FISCALÍA CONTRA EL RACISMO: "Cristorata" enfrentará pericia psicológica tras graves insultos a población indígena

La justicia peruana ha puesto en marcha un proceso determinante contra la impunidad en las redes sociales. La Quinta Fiscalía Supraprovincial Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad confirmó el inicio de una investigación preliminar contra el creador de contenido Christopher Puente, conocido popularmente como "Cristorata", por el presunto delito de discriminación en agravio de los pueblos indígenas del Perú.

El origen de la denuncia

La investigación se fundamenta en una reciente transmisión en vivo donde el influencer realizó comentarios cargados de racismo y prejuicios contra la población indígena. Estas expresiones no solo encendieron las alarmas en las plataformas digitales, sino que motivaron la intervención inmediata del Ministerio Público, que busca sancionar actos que vulneren la dignidad y los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Diligencias de carácter obligatorio

El fiscal a cargo del caso ha diseñado una hoja de ruta estricta para las próximas semanas. Entre las diligencias más destacadas se encuentra la evaluación psicológica obligatoria a la que deberá someterse Christopher Puente. Esta pericia busca determinar el perfil del investigado y el contexto en el que se emitieron los mensajes de odio.

Asimismo, el despacho fiscal ha ordenado:

• La visualización y transcripción completa del video de la transmisión original como prueba matriz.
• La toma de declaración oficial del investigado en las sedes correspondientes.
• La recopilación de testimonios y otros elementos probatorios urgentes para esclarecer los hechos.

Consecuencias legales

En el Perú, el delito de discriminación está tipificado en el Código Penal y puede acarrear penas privativas de libertad, especialmente cuando se utilizan medios de comunicación o redes sociales para difundir mensajes de odio.

Con esta medida, las autoridades envían un mensaje claro sobre la responsabilidad que tienen los "influencers" respecto al contenido que difunden, subrayando que la libertad de expresión tiene límites cuando se atenta contra el honor y la identidad cultural de los sectores más vulnerables del país.