"Salvan" a cuestionado alcalde William Sanchez Cahuana, cinco regidores votaron EN CONTRA de la vacancia.

En horas de la mañana, se llevó la sesión de concejo, indicado por el Jurado Nacional de Elecciones, para ver y votar por la vacancia del actual alcalde William Sanchez Cahuana, por el motivo de haber BENEFICIADO A UN EMPRESARIO QUE LO HABRÍA AYUDADO A REALIZAR SU CIERRE DE CAMPAÑA antes que sea alcalde del distrito. 

La empresa PALMUSS EVENTOS, es sindicada como la empresa que se constituyó como ganadora de la Feria 2023, elegido supuestamente por la comisión que eligió el consejo de regidores, sin embargo, según norma expresa, LOS REGIDORES NO TIENEN FACULTAD PARA ELEGIR NI EXIGIR ELECCIÓN DE NINGUNA EMPRESA EN CUESTIÓN situación que hasta el momento, no se ha presentado por parte de la Municipalidad la documentación de la supuesta licitación y las empresas que se presentaron para ser elegidas en enero del 2023. 

Por su parte, el cuestionado alcalde William Sanchez Cahuana, intentó "responsabilizar" al cuerpo de regidores por la elección de la empresa PALMUSS EVENTOS para la Feria de Aniversario del 2023, aduciendo que EN NINGUN MOMENTO EL A FIRMADO CONTRATO ALGUNO y que lo hizo la parte contable de forma directa, situación que para el Jurado Nacional de Elecciones no se ajustaría a la verdad ya que el único que puede contratar es el Alcalde como representante de la entidad y dicha función es irrenunciable. 

Puedes ver : Denuncian a alcalde por supuestamente favorecer a PALMUSS EVENTOS

El regidor Angel Vega, Giampier Aburto, José Valenzuela y la Dra. Lizzet Torres Baca votaron a favor, sustentando que el mismo jurado nacional de elecciones explica las razones por la cual se tiene que tomar una decisión ya que hasta el momento se ha omitido los actuados por la Municipalidad, sin embargo, los otros cinco regidores como Hebert Quiroz, Julia Portilla, Alcides y dos más, votaron en contra por supuestamente "no tener documentación clara para decidir". 

La parte solicitante, elevará en este caso, los recursos necesarios para que el Organo Electoral pueda dirimir y por ende TOMAR UNA DECISIÓN frente a lo sucedido, la cual, todo indica que SERÍAN DENUNCIADOS LOS REGIDORES QUE NO ACTUARON DE ACUERDO A LEY los mismos que hoy, cinco de ellos, en plena sesión de concejo, indicaron "ignorar"  la normativa vigente, argumentando otras situaciones ajenas al pedido por parte del Jurado Nacional de Elecciones. 

VIDEO | Sesión de concejo en plena votación. Cinco regidores votaron en contra de la vacancia de cuestionado alcalde.